liberte

Mais si! Vous savez le truc qu’on essai de, plus en plus, nous rogner. Allez, on va prendre un exemple, comme ça, pour commencer, tout de suite. L’interdiction de fumer dans les lieux publics…

Même si à première vue, cette problématique vous parez toute tranchée. Il apparait pourtant, avec un peu de recule, que ce n’est probablement pas tout blanc ou tout noir, mais bien plutôt un tableau nuancé de gris. Avec mon humble vécu dans le milieu des soins, ayant constaté les ravages du tabac, les souffrances qu’il pouvait engendrer et des dégâts qu’il provoquait (des V.A.D.S, par exemple). Je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi les personnes font-elles le choix de s’enchainer à cette destruction ? Biensur, d’autres facteurs rentrent en ligne de compte: Les jeunes fumeurs commencent assez tôt, par la pression indirect de faire comme les camarades de classe, puis d’une consommation occasionnelle la dépendance s’installe. Sans parler des narguilés, qui favorisent la transmission de la tuberculose et/ou hépatites.

J’ai vu des situations franchement dramatiques, de la souffrance, mais pour cela, la société (sécuritaire ou pas) doit-elle supprimer ce choix individuel ? Perso, j’ai pas la réponse (heureusement), avec ce que j’ai vu, mon coeur serait tenté de dire “oui” tout de suite, mais mon cerveau semblerait pas trop chaud au fait de supprimer une liberté (même si celle-ci peut-être nocive). De plus, la réalité est que le tabac crée pas mal de dépenses. Mais, il est vrai qu’il génère, aussi, beaucoup de profits.

Nos dirigeants s’inquiète-t-ils vraiment pour notre santé ? Ce qui nous ramène à notre interrogation initiale. Oui, le tabagisme passif ça existe. Il fait, également, encore trop de dégâts. Pourtant, ceux que j’ai vu s’insurger et monter au créneau pour la mise en place de l’interdiction de fumer dans les bistrots, après son application, ne font pas partie de la clientèle majoritaire des bars (ne serait-ce que par soutien aux gérants en difficultés). Les idiots utiles, comme aurait pu les nommer Lenine, ce sont-ils rendus compte qu’ils avaient participer à l’extinction des derniers lieux, non-aseptisés, conviviaux de discussions?

Si la mode est, sous le prétexte de la sécurité, à l’interdiction, je propose la suppression, pure et simple, de la connerie humaine, pour le bien de tous!

• Des limites ?

Pour la liberté d’expression, l’étau se resserre de jour en jour. Déjà, parce le nombre de lieux d’expression libre diminues de manière significative, et aussi, parce que les limites de subversion se rapproche dangereusement du neutro-centrisme. Prenons un exemple: Internet.

La technologie en place n’a jamais été aussi puissante, simple et rapide, mais paradoxalement, nous n’y avons jamais été aussi enchainé(comme le canard). Et, plus étrange, la surveillance est devenu si importante que cet endroit neutre est, presque, totalement passé sous contrôle. Les procédés de piratage qu’utilisaient les hackers dans les années 90, développés parallèlement pendant la croissance de l’informatique, font parties de la boite à outils de certains services de surveillance. C’est pas nouveau. Effectivement, à la seule différence qu’avant ils le faisaient de manière officieuse et cachée, maintenant ça sera officiel et protégé par une loi, qui leurs permettra de rentrer dans n’importe quel PC de manière manifeste. Le contrôle sera total quand ils auront autorisés ces Trojans, alors que le gouvernement avait toujours criminalisé leurs utilisations.

Plus nous glissons vers le confort du minitel 2.0, plus nous nous éloignons du vrai internet. Et, plus nous nous obstinons dans des offres illimités à 29€/mois, plus nous verrons nos ports de connexions supprimés les uns après les autres (le port 25, par ex). Biensur, toutes transgressions seront sanctionnées par l’HADOPI, et même sans raison. Pire, en cas d’erreur, vous devrez montrer patte blanche en prouvant que vous avez bel et bien installé les logiciels (espion?) de sécurité agréés par l’état. Foulant du pied le principe fondamental de la présomption d’innocence. Ce qui reste intéressant dans tout ça, ce sont les prétextes de leurs sorties, HADOPI est né pour pallier à la chute des achats de CD et DVD de l’industrie culturelle (qui est en soit un oxymore), lié, soit disant, au pillage de ces oeuvres. Chose qui n’est pas, à mes yeux, la principale cause, et, le flicage n’est pas la seule solution, mais étrangement les autres possibilités sont totalement étouffées par les médias dominants. Pire, la LOPPSI qui est entrain de se mettre en place, et ACTA qui commence à pointer le bout de son nez.

• Être libre

La liberté politique existe-t-elle ? Le choix de l’encartage est-il une liberté ? Le nombre de lois restrictives et des moyens de flicage augmentant de manière significative, fait monter la pression de la cocote minute. La réponse révolutionnaire est de moins en moins envisageable, car tout est cadré, impossible de déborder. Les événements de 1848 ne pourraient pas se répéter. Même si l’état Big Brother d’Orwell est entrain de prendre place de manière quasi-décomplexé, nous voyons une autre évolution s’ajouter, le totalitarisme maternaliste de Big Mother. Complément du contrôle sécuritaire par la bienveillance, prônant le fichage ADN de toute la population pour la paix de tous, la dénonciation comme acte citoyen, …

Un élan de pessimisme ?! Certainement, n’empêche, qui a bouger au moment ou les caméras de surveillance se mettaient en place ? Personne… Qui s’est insurgé devant les licenciements massifs de plus en plus nombreux des multinationales qui délocalisent ? À part ceux qui sont restés sur le carreau, personne… Qui ose s’avouer que cette vie est de plus en plus dure ? Personne… Quelques associations montent au créneau, mais la masse populaire a acquiescé,fermé les yeux et, surtout, est resté immobile . Attention, aucun jugement, juste le constat de cette suite logique qui a commencé par la mise en marche de l’individualisme sociétaire, d’un peuple shooté à la consommation de masse et abrutis par l’information des messes des médias dominants.

Reprenons conscience.

Nous restons libre d’avoir espoir, d’agir et vivre.